学术腐败，不值得批判

学人们，请不要浪费自己的宝贵精力与时间去批判学术腐败了！（首先明确一下，学术机构行政领导的腐败不能算学术腐败，如武大副校长之流的腐败，本质上官场腐败。）
之所以如此说，并不是说学术腐败不应该受到批判、根治；而是说，在当前的这种社会环境下，你我心里都非常清楚，官场腐败不除，其他任何领域想出淤泥而不染都是Mission Impossible。现实只不过是，官场大腐、学术小腐而已。各行各业，哪个不效尤官场。
官场在天朝不仅仅控制了所有的社会物质资源，同样也引领了整个社会的精神风向。这是中华文化最为根深蒂固的传统。无论你我承认与否，学术在社会民众的精神世界中所产生的实质性影响实在微不足道。在天朝，学术一直都是官场的附庸，为官场提供服务，即使是科学技术也无法摆脱这种悲催的命运。如果你有幸能成为御用，恭喜你，你将在当下名利双收（当然，历史会给你一个应有的评价和定位）。如果你不能成为御用，要么你卑躬屈节地向官场主动靠拢，争取成为御用；要么你甘于清贫、独立思想，当你向社会公布你的所思所想时，要注意分寸，否者就会步刘筱薄之流的后尘。

学术腐败，也只是官场腐败的一种延伸而已。社会媒体热衷于评判学术腐败，一方面说明学术腐败的确到了非常严重的地步，另一方面则说明媒体向强势权力的低头和对核心问题的回避——媒体也清楚腐败的根源在哪里。作为学术圈内的成员，不应该再过多地纠结于学术腐败问题，把自己的精力和时间浪费在学术腐败这种细枝末节的问题上。如果官场清廉了，在学术界混的腐败分子也只能有贼心而无贼胆，学术腐败自然也就会嘎然而止了。纵观现已揭发出来的各种学术腐败，大多是吃学术饭的人分赃不均，产生内斗的结果，如著名的上海交大汉芯工程。然而看看所谓学术腐败的大案巨贪们，最多也就是几个亿的问题。敢问各位，这几个亿，够随便某一省的腐败分子们打牙祭的嘛？！
之所以提出这种万矢之的的论调，不是给学术腐败提供辩解，而是希望学者们把好钢用在刀刃上，主次有别。
如果你真正地热衷于根除学术腐败，那就请你走出书斋和实验室，投身到启迪大众的义举中去。因为，你心里也清楚，这才是根除学术腐败的终极武器。