2013年5月16日星期四
2013年4月11日星期四
2013年4月2日星期二
2013年3月16日星期六
2013年2月22日星期五
2013年2月13日星期三
郑永年:十八大开启了中国现代政治元年
郑永年:十八大开启了中国现代政治元年
![]() ![]() 访谈人:袁训会 以下为文字实录 袁训会:首先,虽然郑老师关注和研究的范围特别广,但我想今天访谈的主题还是集中到“改革”这个议题上。 郑永年:好。 袁训会:一年多以前,您曾写文章提出中国需要二次“南巡”,结果一年多以后,新当选的中共中央总书记习近平一上任,果然将首站选在了深圳,并且在深圳重申了中国进行改革开放的决心。 于是,一定意义上来说,您的这篇文章就成了一种政治预言。我的问题是,您当时是基于什么样的判断提出这个问题的? 邓小平南巡为中国改革找到了突破口 郑永年:我们说,虽然中国的改革开放从1978年就已经开始了,但实际上整个80年代一直在努力寻找改革的突破口。这些努力主要在经济领域,包括农村改革、城市改革和国有企业改革等等,这些方面一步一步往前推进,但结果发现很多方面的事情到了一个阶段之后就根本改不下去了。 经济领域的改革进行不下去,怎么办?只好进行政治改革了。如邓小平所说,政治改革一方面是要巩固经济改革的成果,另一方面要克服经济改革中遇到的重重困难。为了解决这两个问题,就搞起了政治体制改革。但政治改革更难,没有几年,就出现了 1989年的天安门事件。 |
2013年2月7日星期四
学术腐败,不值得批判
学人们,请不要浪费自己的宝贵精力与时间去批判学术腐败了!(首先明确一下,学术机构行政领导的腐败不能算学术腐败,如武大副校长之流的腐败,本质上官场腐败。)
之所以如此说,并不是说学术腐败不应该受到批判、根治;而是说,在当前的这种社会环境下,你我心里都非常清楚,官场腐败不除,其他任何领域想出淤泥而不染都是Mission Impossible。现实只不过是,官场大腐、学术小腐而已。各行各业,哪个不效尤官场。
官场在天朝不仅仅控制了所有的社会物质资源,同样也引领了整个社会的精神风向。这是中华文化最为根深蒂固的传统。无论你我承认与否,学术在社会民众的精神世界中所产生的实质性影响实在微不足道。在天朝,学术一直都是官场的附庸,为官场提供服务,即使是科学技术也无法摆脱这种悲催的命运。如果你有幸能成为御用,恭喜你,你将在当下名利双收(当然,历史会给你一个应有的评价和定位)。如果你不能成为御用,要么你卑躬屈节地向官场主动靠拢,争取成为御用;要么你甘于清贫、独立思想,当你向社会公布你的所思所想时,要注意分寸,否者就会步刘筱薄之流的后尘。
之所以如此说,并不是说学术腐败不应该受到批判、根治;而是说,在当前的这种社会环境下,你我心里都非常清楚,官场腐败不除,其他任何领域想出淤泥而不染都是Mission Impossible。现实只不过是,官场大腐、学术小腐而已。各行各业,哪个不效尤官场。
官场在天朝不仅仅控制了所有的社会物质资源,同样也引领了整个社会的精神风向。这是中华文化最为根深蒂固的传统。无论你我承认与否,学术在社会民众的精神世界中所产生的实质性影响实在微不足道。在天朝,学术一直都是官场的附庸,为官场提供服务,即使是科学技术也无法摆脱这种悲催的命运。如果你有幸能成为御用,恭喜你,你将在当下名利双收(当然,历史会给你一个应有的评价和定位)。如果你不能成为御用,要么你卑躬屈节地向官场主动靠拢,争取成为御用;要么你甘于清贫、独立思想,当你向社会公布你的所思所想时,要注意分寸,否者就会步刘筱薄之流的后尘。
2013年1月10日星期四
朱学勤谈《旧制度与大革命》(全文)
Posted January 2, 2013
共识书会第三期
朱学勤谈《旧制度与大革命》内容全文
编者按:不久前《南方周末》刊发朱学勤在共识网“共识书会”演讲节选整理《出家、思凡、大还俗》与《托克维尔线》两篇文章,引起读者广泛讨论。今特刊发朱学勤老师在“共识书会”演讲全文,以馈网友。
大革命历史回溯
朱学勤:《旧制度与大革命》应该说不是一本大众的书。在过去,这仅仅是在法国史学术圈子里面流传的书,但后来慢慢就成为有识之士、有志之士、 有忧之士的公共读物。对知识界和学术界来说,这是好事。但是当大家都对国家未来产生的某种忧虑,开始从历史中找答案,本身就证明形势可能不妙。否则朝野上 下的视线怎么会投注在这本书上?这本书1856年写的。说的是两百多年前的事,1789年到1793年的法国大革命。怎么会引起万里之外中国两百年之后我 们中国人的比较普遍的关注?那说明有一些东西与现实有隐秘的联系。我们不仅仅因为对知识的渴慕,更是因为共同的忧虑迫使我们打开这本书。
订阅:
评论 (Atom)

.jpg)